Der Standard, den keiner einhält

BiPRO steht für Brancheninitiative Prozessoptimierung, einen gemeinnützigen Verein mit über 300 Mitgliedern, der standardisierte digitale Schnittstellen zwischen Versicherern und Maklern entwickelt. Die Norm 430.4, die der automatisierten Übermittlung und Aktualisierung von Bestands- und Vertragsdaten dient, ist 2026 nur vereinzelt im Markt umgesetzt. Das klingt nach einem technischen Detail. Es ist ein strukturelles Problem mit direkten Folgen für die Maklerbeziehung.

Während die Grundnorm 430 als gesellschaftsübergreifendes Maklerpostfach vielerorts läuft, also Policen und Schriftverkehr automatisch ins Maklerverwaltungsprogramm liefert, bleibt die anspruchsvollere Aktualisierung der Vertragsdaten über 430.4 die Ausnahme. Genau dort, wo der größte Effizienzgewinn läge, stockt der Standard.

Warum Standardisierung hier so schwer ist

BiPRO-Normen entstehen durch Konsens, und Konsens hat eine Kehrseite. Jeder Versicherer entscheidet mit, aber niemand ist verpflichtet, schnell oder überhaupt umzusetzen. BiPRO ist ausdrücklich ein freiwilliger Branchenstandard, keine gesetzliche Pflicht. Das Ergebnis ist eine Lücke zwischen der Existenz einer Norm und ihrer tatsächlichen Verbreitung im Markt.

Die Norm 430.4 ist ein Lehrstück dafür. Sie wurde in einem mehrjährigen Projekt erarbeitet und steht bereit, aber ohne Verpflichtung setzt jeder Versicherer sie nach eigenem Zeitplan oder gar nicht um. Für den Makler bedeutet das: Er kann sich auf die automatisierte Aktualisierung nicht verlassen, weil sie bei dem einen Versicherer läuft und beim nächsten fehlt.

Die Folge: Fragmentierung statt Standard

Wenn ein Standard nicht flächendeckend greift, füllen andere die Lücke. Hersteller von Maklerverwaltungsprogrammen bauen eigene Schnittstellen zu einzelnen Versicherern, um den Mehrwert trotzdem zu liefern. Das löst das Problem für den einzelnen Makler kurzfristig, aber es zementiert die Fragmentierung: Statt eines einheitlichen Standards entstehen viele proprietäre Verbindungen, die niemand vollständig pflegen kann.

Für den Makler heißt das im Alltag, dass ein Teil seiner Vertragsdaten automatisch aktuell ist und ein anderer Teil weiter manuell gepflegt werden muss, je nachdem, welcher Versicherer welche Schnittstelle anbietet. Genau diese Halbautomatisierung ist besonders teuer, weil sie weder die Sicherheit der vollständigen Automatisierung noch die Einfachheit des durchgängig manuellen Wegs bietet.

Das eigentliche Maklerproblem

Hinter der technischen Frage steckt ein tieferes Problem für den Makler. Seine Effizienz hängt davon ab, dass seine Vertragsdaten aktuell sind, und genau diese Aktualität liefert ein lückenhaft umgesetzter Standard nicht verlässlich. Der Makler trägt damit die Last einer Fragmentierung, die er nicht verursacht hat und die er allein nicht beheben kann, weil er auf die Entscheidungen der einzelnen Versicherer angewiesen ist.

Das bindet Zeit, die in der Beratung fehlt, und es erzeugt Fehlerquellen, weil manuell gepflegte Daten veralten oder falsch übertragen werden. Der Makler, der sich auf seine Kernkompetenz konzentrieren will, also auf Beratung und Kundenbetreuung, wird durch die Halbautomatisierung in genau die Verwaltungsarbeit zurückgezogen, die der Standard eigentlich abschaffen sollte.

Vom Standardproblem zur strategischen Chance

Was auf den ersten Blick wie ein technisches Ärgernis wirkt, ist für vorausschauende Versicherer eine Gelegenheit. Wer die automatisierte Datenanbindung früher und vollständiger anbietet als der Wettbewerb, macht sich für Makler unentbehrlich und bindet damit Geschäft. Die stockende Verbreitung des Standards ist also kein Grund zu warten, sondern die Einladung, sich genau hier zu differenzieren.

Was Versicherer jetzt entscheiden müssen

Für Versicherer ist das eine strategische Frage, keine technische. Wer die automatisierte Datenaktualisierung früh und vollständig anbietet, macht sich für Makler zum bevorzugten Partner, weil er ihnen Arbeit abnimmt, die bei anderen liegen bleibt. Wer wartet, überlässt den Maklern die Mühe und riskiert, im Vergleich als der umständlichere Anbieter wahrgenommen zu werden.

Die Maklerbeziehung entscheidet sich zunehmend an genau solchen Reibungspunkten. Ein Versicherer, der die Anbindung einfach macht, gewinnt Anteil am Geschäft des Maklers, weil dieser den Weg des geringsten Aufwands geht. Die Entscheidung über die Umsetzung von 430.4 ist deshalb in Wahrheit eine Entscheidung über die eigene Position im Maklervertrieb.

Mehr zum Thema: KI im Maklervertrieb: 7 Fragen, die Maklerbetreuer jetzt gestellt bekommen und BiPRO und Bestandsübertragung: Warum Smart InsurTech jetzt liefert, was der Markt jahrelang vermisst hat..

Wir unterstützen Versicherer dabei, ihre Maklerschnittstellen strategisch zu bewerten und die Anbindung so zu gestalten, dass sie zum Wettbewerbsvorteil im Maklervertrieb wird. Buchen Sie eine Sprechstunde.